“第二点，国内外对孩子自闭症的治疗。
自闭症有一部分是先天的，是后天激发出来的，我们并不排除小朋友有这种情况。
我们送上去的证据包含这些年顾清漪女士为孩子治疗的发票和病例。
发票病例不全在，但每张都能看出顾清漪女士对孩子的爱。
”
“假设，顾清漪女士对孩子并不喜爱，当初刚怀上孩子的时候就可以将孩子处理掉，根本不用生出来，也就免了后来一系列的事。
再假设，孩子出生后，她可以选择丢弃或者放在孤儿院，但是顾清漪女士并咩有这么做，她爱孩子，所以自己在外面工作，支付托儿所的费用，也要有自己和孩子的生活费外加上医院的费用。
”
“第三点，对方律师说顾清漪女士回国后上学拍戏，完全疏忽了孩子的教导，这点我也不赞同。
顾清漪女士回国后为孩子请了保姆吴女士，证人在观看席上，如果有必要，可以听听吴女士供词。
其次顾清漪女士认识秦小姐，秦小姐和顾清漪女士关系很好，经常到家里观看，上次进医院就是秦小姐打的电话。
”
“孩子回国后，顾清漪女士依旧不放弃治疗，以至于有了成果，至少孩子现在开朗多了，不再存有自闭症了，这是顾清漪女士苦心的最好证明。
孩子很懂事，有能力处理好自己的事情，这并不与顾清漪女士上学拍戏有冲突。
如果不是因为教育得很好，孩子如何会这样懂事呢？所以我不赞同对方说的忽略孩子教导这一观点。
”
“孩子上次住院，顾清漪女士放弃拍戏的时间到医院陪了孩子半个月，这说明在顾清漪女士心里，孩子比拍戏重要。
”
“以上为我辩驳对方观点意见。
下面我将陈述更多的关于顾清漪女士应该拥有孩子监护权的观点。
”
“第一，孩子从小随母亲长大，习惯了与母亲在一起的生活，我们应该遵循孩子过往的生活，不去破坏。
”
“第二，我不认为沈彦轩先生有教育好孩子的可能。
大家都知道最近的新闻消息。
沈氏破产，沈彦轩先生的收入来源断掉，无法给予孩子生活的保障，即便是有可能找到工作保障孩子的生活，我们也不能保证沈彦轩先生的失意不会落在孩子身上。
沈彦轩先生从来没带过孩子，做为男人，心思不如女人细腻，给不了孩子最好的呵护。
”
“再者说，最近有关沈彦轩先生的传闻太多，只要点开浏览器，里面都是关于沈彦轩先生的新闻，这类新闻严重影响了社会风气。
父母是孩子的第一任老师，我们有权让孩子生活在父母温馨，人生观，价值观，世界观正确的世界中，我不认为沈彦轩先生如今的人生观和价值观正确，所以我认为他教育不好孩子。
”
“顾清漪女士可能没多少时间陪孩子，但是有时间她都是呆在家中带孩子的，再加上母亲爱孩子的天性，我方观点，孩子应随母亲。
”
“或许许多人不清楚，孩子究竟是个怎样的孩子。
在大家眼中，三岁的孩子是智力启蒙的阶段，但我方小朋友其实不然。
他安静自律，并自学了初中知识，是天才儿童，有着明辨是非，自主选择的能力，所以我们也应当听取孩子的意见。
”
沈氏律师：“我方不同意。
”
法官：“请原告律师陈述观点。
”
沈氏律师：“就作风问题我方有话说，我方原告被人评论从来都是温文尔雅四个字。
沈氏没破产前，那些新闻都不存在，沈氏的辉煌足以证明我方原告的工作能力，所以不会有没有经济来源之说。
据我方了解，顾清漪女士曾因为孩子的抚养权在沈氏威胁过我方原告，并告知原告等着她的报复，所以我方可以推测，沈氏的破产实际上与顾清漪女士有关。
”
“并且接下来我们继续推测，顾清漪女士就是为了抚养权所以才让沈氏破产，企图剥夺孩子的抚养权，并且在沈氏破产之后爆发的一系列有关我方原告的负面新闻，也可能与被告有关，因为被告有这个动机。
”
李律师：“反对！原告律师陈述观点没有证据，只能算是个人推测，我方可以告原告诽谤。
”
法官：“反对有效！请原告律师拿出证据证明被告方确实做过这些事。
”
沈氏律师：“关于顾清漪女士在沈氏威胁我方原告的视频文件，我方将递交给法庭。
”
法庭上，播放了一段季凌熙陪着顾清漪在沈氏威胁沈彦轩的话。
李律师：“我并不认为这段视频就是证据。
按照对方原告说法，沈彦轩先生曾在我方顾清漪女士住院期间威胁过她，并要求顾清漪女士陪他三天，当然，所谓的三天不是见不得人的交易，而是两人在一起的相处时间。
由此看来，对方原告也想争夺抚养权很久了，并且因为抚养权一直要挟着我方被告。
”
沈氏律师：“从对方律师口中，我们可以看出，实际上我方原告确实是个有原则的人。
哪怕是威胁过，也不曾让对方做出什么见不得人的事。
”
李律师：“反对！对方律师在偷换概念。
网络上爆发的关于对方原告的新闻从沈氏集团拆迁事故慢慢引流的，并不能说明是我方被告曝光的，也不能证明对方原告的品行如何。
”
辩论到这里，沈氏律师开始有些紧张了，因为一直到目前为止他都没有找到对方的破绽，原以为的证据到了对方手中都有化解。
他脸色沉了沉，和沈彦轩交换了一个眼神。
沈彦轩的情绪也不大好，他以为的水到渠成变成了相差十万八千里。
沈氏律师：“就抚养权协议，我方可以不要孩子的抚养权，但必须有探视权。
”
李律师的目的已经达到，也同顾清漪说过，直接拍板定案。
毕竟对方的亲子鉴定书，他无从反驳。
李律师：“我方被告没有意见。
”
法官：“本庭宣判，全体起立。
”
“经原告和被告协商一致，原告享有探视权，探视协议与被告协商，感谢评审团参与评审，本庭审结束。
”